9-5'en bruker mye bensin

[Lars E. N378]

min 2,3t Estate som er original bruker 0,73-74 på ganske passelig inspirert, men fremdeles rolig langkjøring, og kryper vel opp på ca 1,2 på bykjøring. Automat her og.

[Stalfa]

Kjøring kun med kald motor i -15C => ca 2 L/10km.

[Razor68]

Ok. Godt å vite jeg ikke er alene. Skal ivertfall få skiftet over til de NGK pluggene. Så får jeg ta de tingene en etter en som står på lista mi når vinteren er over, har ikkje garasje så er ikke så gøy å stå å skru i 10 minus. Men skal prøve meg på husmortriksene på pixelfeilene på sid'en, for det er plagsomt å se på. Funker ikke det så er det vel Display Spesialisten som får den jobben. Er ett par ikoner som forsvinner på displayet til klimaanlegget når bilen blir varm, men finner ikke noe instruksjon på nettet om hvordan man ordner det.

[Daniel V]

Hei, jeg har hatt min Saab 9-5 2.0t (03mod) i snart 2 år nå, og har jo fulgt med litt på forbruket.
Det blir veldi mye småkjøring her som jeg bor, og med denne type kjøring så ligger jeg på ca 1,4 på mila (ps. SID sier 1,6).

Med ved langkjøring så liker den seg bedre og ligger på ca 0,79 på mila (SID sier 0.86).

Det var jo litt forskjell for meg som gikk fra en, Mitsubish 1,6l som låg på 0,8 på småkjøring til en som bruker 1,4.
Men det var vert det. Du skal lete lenge etter en bil med mer kjørecomfort en SAAB!

[audun-eg N228]

Har hatt 9-5 Aero Estate siden desember. Den ligger også rundt 1,5l på småkjøring/blanda kjøring, i følge SID. Det overrasker meg litt at den virker å være tørstere enn min gamle lett trimmede 9000 2,3T (lå på rundt 1,2l på samme type kjøring), men går ut fra at automat-kassa stort sett har skylda. 9K'en hadde manuell kasse.

[Tor N12]

Har hatt 9-5 Aero Estate siden desember. Den ligger også rundt 1,5l på småkjøring/blanda kjøring, i følge SID. Det overrasker meg litt at den virker å være tørstere enn min gamle lett trimmede 9000 2,3T (lå på rundt 1,2l på samme type kjøring), men går ut fra at automat-kassa stort sett har skylda. 9K'en hadde manuell kasse.

.... og ikke minst vekta på bilen

[audun-eg N228]

Har hatt 9-5 Aero Estate siden desember. Den ligger også rundt 1,5l på småkjøring/blanda kjøring, i følge SID. Det overrasker meg litt at den virker å være tørstere enn min gamle lett trimmede 9000 2,3T (lå på rundt 1,2l på samme type kjøring), men går ut fra at automat-kassa stort sett har skylda. 9K'en hadde manuell kasse.

.... og ikke minst vekta på bilen

Er nok også en del av regnestykket ja.

[Borgeh]

Jeg har hatt 96 mod 9000CSe, 2005 95 sedan og 2007 95 Estate 2,0 turbo, 150hk på alle bilene. Ved mye småkjøring er det opp mot literen, men på langkjøring er det 0,7-0,8. Vanligvis blanding på under literen uansett. Må være noe galt med bilen eller kjørestilen!

[tirnanoir]

hei, på min 9-5 2,0 t 02 (bsr 1) har jeg noe forskjell på forbruk med org.felg/vinterhjul en om jeg har sommerdekk på. Bruker minst med vinterdekkene, om dette kommer av rullediameter eller at sommerdekkene har mere motstand vet jeg ikke. Ligger på 0,78 pr mil med vinterdekk (stålfelg) mens ca 0,9 med sommerdekk på langkjøring. (225/17" orginale Saab felger) (alum.). Husker ikke akkurat profilen men den skal vre riktig i forhold til org. hjul.
Bykjøring er 1,1 til 1,3 l pr.mil

[Finn40]

Jeg slår følge med svarene over meg. Har en 2000Mod 2.0T som nettopp har blitt testet på alle mulige måter. Og med mye små kjøring i byen ligger den fort mellom 1,3-1,5. Greier også å presse mere ned i den men da er det ikke lengere vanlig kjøring. Blandet kjøring ca 0.9-1 og lang kjøring 0.76-0.8

[Stalfa]

Jeg slår følge med svarene over meg. Har en 2000Mod 2.0T som nettopp har blitt testet på alle mulige måter. Og med mye små kjøring i byen ligger den fort mellom 1,3-1,5. Greier også å presse mere ned i den men da er det ikke lengere vanlig kjøring. Blandet kjøring ca 0.9-1 og lang kjøring 0.76-0.8

Ganske så likt som min 2.3t.

[Torkil_N1282]

Jeg sitter å vurdere å kjøpe en 9-5 2.0T estate Aut 03mod, men om forbruket er så høyt som 1,3-1,5 så begynner jeg å tvile på om jeg vil
Blir stor forskjell fra dagens 9-3ss 1.8i 04mod som bruker alt fra 0,6- til ca 0.83

Da er vel en 9.5 2.2tid 03mod mer sannsynlig, men kanskje litt kjedeligere?

[Emil N2117]

Min Saab 9-5 04' Vector 2.3t automat bruker iflg. SID 1,6 på småkjøring på vinterstid. På langkjøring får jeg den ned til rundt 0,7.

Er nok ikke den mest økonomiske bilen, men det skal ikke SAAB være heller Da kan man likså greit kjøpe en Toyota Prius

[Ingvar N629]

Jeg sitter å vurdere å kjøpe en 9-5 2.0T estate Aut 03mod, men om forbruket er så høyt som 1,3-1,5 så begynner jeg å tvile på om jeg vil
Blir stor forskjell fra dagens 9-3ss 1.8i 04mod som bruker alt fra 0,6- til ca 0.83

Da er vel en 9.5 2.2tid 03mod mer sannsynlig, men kanskje litt kjedeligere?

Kjøp en manuell 2,3t, den kan gå rett så billig. Det kan forsåvidt en 2,0t også, men ligg for all del unna automaten, den gjør at spesielt bykjøring og økonomi ikke henger sammen.

[Gunnar N1413]

Jeg har også 02/03 2.0 T med automat.
Opplever samme forbruk som mange andre ser jeg.
Kjøringa mi/vår består av pen blanda kjøring. Til og fra jobb er det ca 15 km og 3 av disse er i bystrøk. På vei til jobb er det nedoverbakke så og si hele veien og selvsagt motsatt andre veien. Veldig dumt med automat... Kutter ikke bensin på vei til jobb og bruker mye pga oppoverbakke hjem...
By/småkjøring ca 1,3
Blandet (vanligst for oss) 10,4
Langkjøring 0,8
Dette er med 16" 205/60
På sommeren er faktisk forbruket så og si likt, men om mulig litt dyrere på langkjøring, mulig dette kommer av 225/45-18...